Комплексный анализ трудовых показателей Ивановского филиала ОАО «Территориальная генерирующая компания №6»
Прежде всего, необходимо ознакомиться с динамикой численности работников за 2008-2010гг. Эти данные представлены в таблице 1
Таблица 1 Динамика численности работников за 2008-2010 гг.
№ п/п |
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
||||
Чело век |
удельный вес, % |
Чело век |
удельный вес, % |
Чело век |
удельный вес, % |
|||
1 |
Среднесписочная численность всего |
1303 |
100 |
1183 |
100 |
1100 |
100 |
|
Служащие: |
||||||||
2 |
Руководители |
82 |
6,25 |
83 |
7,05 |
77 |
7,05 |
|
3 |
Специалисты |
65 |
5 |
67 |
5,63 |
62 |
5,63 |
|
4 |
Служащие |
65 |
5 |
67 |
5,63 |
62 |
5,63 |
|
Итого: |
212 |
16,25 |
217 |
18,31 |
201 |
18,31 |
||
Рабочие: |
||||||||
5 |
Основные |
994 |
76,25 |
883 |
74,65 |
852 |
77,46 |
|
6 |
Вспомогательные |
97 |
7,5 |
83 |
7,04 |
47 |
4,23 |
|
Итого: |
1091 |
83,75 |
966 |
81,69 |
899 |
81,69 |
||
7 |
Списочная численность на начало года |
1380
|
1226 |
1140 |
||||
8 |
Было принято |
231 |
361 |
276 |
||||
9 |
Выбыло |
385 |
447 |
356 |
||||
10 |
Списочная численность на конец года |
1226 |
1140 |
1060 |
||||
На основании этих данных можно произвести некоторые расчеты, которые затем будут сведены в таблицу 2.
Для оценки обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами выполним следующие расчеты. Индекс среднесписочной численности работников (Jч) определяется отношением среднесписочной численности работающих на предприятии в отчетном году (Ч) и в базисном (Ч) году.
Jч=Ч/ Ч (2.1)
- всего по предприятию: Iчсс2009 = 1183/1303 = 0,91; Iчсс2010 = 1100/1183 = 0,93
- рабочих кадров: Iчсс2009 = 966/1091 = 0,88; Iчсс2010 899/966 = 0,93
Индекс удельного веса работников (Jу.в) определяется отношением удельного веса i-той категории работников в общей численности работников в отчетном году () к удельному весу их в базисном году ()
Iуві = Уув1/Уув0 (2.2)
- служащие:
2009 2010
Iув (руководители)=7,05 : 6,25 = 1,13 Iув (руководители)=7,05 : 7,05 = 1
Iув (специалисты)=5,63 : 5 = 1,13 Iув (специалисты)=5,63 : 5,63 = 1
Iув (собственнослужащие)=5,63 : 5 = 1,13 Iув (собственнослужащие)=5,63 : 5,63 = 1
- рабочие:
Iув (основные)=74,65 : 76,25 = 0,98 Iув (основные)=77,46 : 74,65 = 1,04
Iув (вспомогательные)=7,04 : 7,5 = 0,94 Iув (вспомогательные)=4,23 : 7,04 = 0,60
Индекс численности рабочей силы (Jр.с.) определяется с учетом изменения численности работников на начало и на конец данного периода
Iчрс = (Ч0+Чпр-Чу)/Ч0 (2.3)
где: Чо – численность работников на начало анализируемого периода;
Чпр – численность работников вновь принятых за отчетный период;
Чу – численность работников уволенных за этот период.
Iчрс2008 = (1380+231-385)/1380= 0,89
Iчрс2009 = (1183+361-447)/1183 = 0,93
Iчрс2010 = (1140+276-356)/1140 = 0,93
Таблица 2. Анализ численности и удельного веса работников и рабочих за 2008 – 2010 гг.
№ п/п |
Показатели |
2008 |
2009 |
Отклонение |
2010 |
Отклонение |
||
абсолютное |
Относи-тельное, % |
абсолютное |
Относи-тельное, % |
|||||
1 |
Индекс среднесписочной численности всего |
- |
0,91 |
- |
- |
0,93 |
+0,02 |
+2,19 |
Рабочих кадров |
- |
0,88 |
- |
- |
0,93 |
+0,05 |
+5,68 |
|
2 |
Индекс удельного веса служащих:
|
|||||||
- руководители |
- |
1,13 |
- |
- |
1 |
-0,13 |
-11,5 |
|
- специалисты |
- |
1,13 |
- |
- |
1 |
-0,13 |
-11,5 |
|
- служащие |
- |
1,13 |
- |
- |
1 |
-0,13 |
-11,5 |
|
3 |
Индекс удельного веса рабочих:
|
|||||||
- основные |
- |
0,98 |
- |
- |
1,04 |
+0,06 |
+6,12 |
|
- вспомогательные |
- |
0,94 |
- |
- |
0,60 |
-0,34 |
-36,17 |
|
4 |
Индекс численности рабочей силы |
0,89 |
0,93 |
+0,04 |
+4,5 |
0,93 |
- |
- |
Индекс среднесписочной численности предприятия в 2009 году составил 0,91. Это говорит о том, что количество кадров предприятия уменьшилось на 9 %, потому что услуги, выполняемые организацией были в этом году менее трудоемкие нежели в 2008 году. В 2010 году происходит дальнейшее снижение численности работников предприятия.
Индекс численности рабочей силы говори о том, что:
- в 2008 году списочная численность работников на начало года составляла 1380 человека, а в результате приема и увольнения она сократилась до 1226 человек на конец года, это уменьшение составило 11%, т.е. 154 человека;
- в 2009 году на начало года списочная численность составила 1226 человек, на конец года – 1140, уменьшение составило 8%, т.е. 86 человек
- в 2010 году на начало года среднесписочная численность работников составила 1140, на конец года – 1060., уменьшение составило 7% , т.е. 80 человек.
Для понимания специфики предприятия и профессионального планирования необходим анализ текучести на предприятии (Таблица 3)
Таблица 3 Анализ текучести кадров по стажу работы, возрасту и причинам увольнения за 2008 и 2009 гг.
|
2008 |
2009 |
||
Текучесть по стажу работы |
Чел |
% |
Чел. |
% |
До 1 года |
12 |
5,98 |
11 |
4,92 |
С 1 до 3 лет |
34 |
16,62 |
13 |
6,27 |
С 3до 5 лет |
12 |
5,97 |
16 |
7,16 |
С 5 до 10 лет |
34 |
16,62 |
24 |
10,51 |
Свыше 10 лет |
114 |
54,81 |
162 |
71,14 |
Итого |
206 |
100 |
226 |
100 |
По возрасту |
|
|
|
|
До 18 лет |
- |
- |
- |
- |
18-25 лет |
18 |
8,83 |
10 |
4,25 |
25-30 лет |
22 |
10,13 |
18 |
8,28 |
30-40 лет |
34 |
16,62 |
39 |
17,23 |
40-50 лет |
60 |
29,35 |
87 |
38,70 |
От 50 и старше |
72 |
65,03 |
72 |
31,54 |
Итого |
206 |
100 |
226 |
100 |
Текучесть по причинам |
|
|
|
|
По инвалидности |
8 |
3,5 |
6 |
2,65 |
По переводу |
6 |
2,7 |
5 |
2,2 |
По другим причинам (смерть) |
1 |
0,48 |
6 |
2,65 |
Окончание временной работы |
8 |
3,5 |
5 |
2,2 |
Истечение срока договора |
2 |
0,96 |
1 |
0,44 |
Отказ от работы |
1 |
0,48 |
1 |
0,44 |
Прогул без уважительной причины |
1 |
0,48 |
1 |
0,44 |
Появление в нетрезвом виде |
2 |
0,96 |
- |
- |
Не выдержавший испытательного срока |
2 |
0,96 |
1 |
0,44 |
Собственное желание |
164 |
79,61 |
200 |
88,49 |
Не соответствие выполняемой работы |
1 |
0,26 |
- |
- |
Итого |
206 |
100 |
226 |
100 |
Анализ таблицы 3 показал, что на предприятии за отчетный период произошло увеличение текучести кадров на 226/206=1,16 или 9,71 %. Таким образом, основная причина текучести кадров - по собственному желанию.
При планировании высвобождения и дополнительной потребности в кадрах используют следующий расчет, его исходные данные представлены в таблице 4
Таблица 4 Показатели движения кадров за 2008 – 2010 гг.
№ п/п |
Показатели |
2008 |
2009 |
Отклонение |
2010 |
Отклонение |
||
абсолютное |
относи-тельное, % |
абсолютное |
относи-тельное, % |
|||||
1 |
Коэффициент выбытия кадров, % |
29,54 |
37,78 |
+8,25 |
+27,92 |
32,36 |
-5,43 |
-14,37 |
2 |
Коэффициент приема кадров, % |
17,73 |
30,52 |
+12,79 |
+72,14 |
25,09 |
-5,43 |
-17,79 |
3 |
Коэффициент текучести кадров, % |
15,81 |
19,1 |
+3,29 |
+20,8 |
18,47 |
-0,63 |
-3,3 |
В 2009 и 2010 годах коэффициент выбытия увеличивается сначала на 27,92 %, но затем снижается на 14,37%.
Коэффициент приема кадров в 2009 году резко увеличился на 72,14 %, т.к. бала поставлена задача реализовать наибольшее количество услуг. Однако уже в 2010 году этот коэффициент снизился на 17,79 %
Коэффициент текучести кадров в 2009 году увеличился на 20,8% относительно 2008 года, но затем сократился на 3.3%.
Можно констатировать тот факт, что предприятию необходимо снижать текучесть кадров, так как коэффициент текучести достаточно высок.
Выводы по главе 2. Таким образом, анализ показал, что на предприятии ОАО «ТГК-6» в 2008 г. состоит из 85% женщин и 15 % мужчин. В 2009 г. 83,9 % женщин и 16,1 % мужчин. В 2010 г. на 84,62% укомплектован из женщин.
Доля сдельной системы оплаты труда в 2010 году увеличилась с 6,78% до 34,3%, также уменьшилось и число работающих по системе повременных форм оплаты труда с 10,0% до 3,4%. Но выросла доля премий в 2009 с 83,22 % до 84,3%, а в 2010 г. сократилась до 62,3 %. Это говорит о том, что руководство предприятия вводят определенную мотивацию для работников, при увеличении продаж увеличивается сдельная оплата труда.
В 2010 году происходит дальнейшее снижение численности работников предприятия.
Похожие материалы |
Нахождение стоимости основных и оборотных средств
Анализ Высшего учебного заведения методом SWOT
Оценка эффективности инвестиций - находим NPV, IRR, окупаемость